近日，曲阳县曙光法律服务所受当事人委托，到元氏县法院代理一起分期购买汽车合同纠纷案。经代理人据理力争，认为被告张某与原告元氏某运输公司所签定的分期购车合同，名为买卖，实为租赁。最后运输公司回收车辆，双方达成调解。

【案情】

2015年4月10日，曲阳县张某在元氏县某运输公司处，以分期付款方式购买一半挂大货车从事运输，登记车主为运输公司，车辆总价20万元，张某先付6万元，余款每月按约定分18个月付清，全部还清后再过户到张某名下。保险由运输公司办理，并享受全部权益。

期间，张某时有拖欠。2018年1月12日，张某发生事故，致车辆严重损坏，保险赔偿款理赔给运输公司。由于张某拖欠和不再给付运输公司费用，于是公司以买卖合同纠纷为由起诉张某支付购车款、逾期利息等10万余元。

【审理】

2018年9月6日，元氏县人民法院依法公开审理，法庭上张某的委托诉讼代理人曲阳县曙光法律服务所陈少勇辩称，根据《合同法》第130条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告是运输公司不是汽车销售公司，车辆登记证书和行驶证均是原告，同时投保人和被保险人也是原告，保险理赔也是把钱打给原告。可见，所有权和使用权分离，因此本案名为分期买卖，实为融资租赁。因此，若原告同意将车辆回收后，被告张某愿补偿余款损失。

后经法院调解，运输公司同意将事故车辆折价收回，另张某偿还其6万元。

（陈少勇）