车辆买卖未变更登记发生车祸共担责-河北交通法律网

事故认定

+更多

案例分析

车辆买卖未变更登记发生车祸共担责

浏览次数：次　作者：Admin 来源：河北交通法律网更新时间：2019-10-19 7:05:11

机动车买卖后未办理转移登记变更手续，而且车辆没有购买交强险，导致车辆发生交通事故后，受害人要求登记车主（原车主）和“实际车主”承担连带赔偿责任，而登记车主觉得自己实在冤枉，既然车辆已经变卖，认为自己就不应当再承担责任。7月29日，开封市鼓楼区人民法院依法审结了这起“普通又特别”的机动车交通事故责任纠纷案件，依法判决被告孙伟、朱青在交强险限额内，连带赔偿原告翟小伟医疗费等共计12218.58元；另第二被告朱青赔偿原告翟小伟医疗费等各项费用75116.48元（超出交强险限额数额）的50%，即37558，24元，扣除前期已付的10000元，第二被告朱青应再赔偿原告翟小伟 27558.24元。

2014年11月8日晚，张鹏（免责）驾驶豫ANxxxx重型自卸货车沿某省道由南向西转弯行至某村南头时，与沿此道路由北向南行驶的原告翟小伟驾驶的豫BFxxxx小型普通客车相碰撞，造成翟小伟受伤、两车损坏的交通事故。开封市公安局交警部门作出的道路交通事故认定书中认定，张鹏和翟小伟负此次事故的同等责任。事故发生后，原告翟小伟被送至医院住院治疗，被诊断为双下肢多发性开放性骨折、颅底骨折、失血性休克等症状，共住院43天，花费医疗费83396.48元。肇事车辆登记车主为第一被告孙伟，张鹏系第二被告朱青雇佣的司机。事故发生时，该车未投交强险。孙伟则辩称该车已卖给朱青，并提交一份车辆买卖协议，但未办理车辆所有权转移登记手续。朱青虽为实际车主，却明确称与第一被告孙伟没有签订任何书面协议。

法院审理后认为，根据公安机关的认定，张鹏（免责）和原告翟小伟负事故的同等责任，张鹏系朱青雇佣的司机，故张鹏承担的赔偿责任应由接收劳务方即朱青承担。从防止欺诈、充分保护被害人合法权益出发，就证明责任分配角度，应适当提高转让人以机动车已转让交付为由主张免责的证明标准。本案中孙伟辩称肇事车辆已转让给朱青，提供出一份车辆买卖协议，但在公安机关处理交通事故期间，被告朱青明确称双方没有签订书面协议，二人所述不一致。为查清本案事实，法院认为被告孙伟为必须到庭当事人，但孙伟拒不到庭参加诉讼，孙伟、朱青也未提供其他证据予以证明，故对孙伟的辩解理由和该车辆买卖协议，法院均不予采纳。因肇事车未投有交强险，孙伟为登记车主，亦为交强险投保义务人，朱青为侵权人，故应由被告孙伟、朱青在交强险限额内对于原告翟小伟的损失承担连带赔偿责任；超出限额部分，按事故责任比例划分，故法院依据法律相关规定，作出上述判决。（文中当事人均为化名）

【责任编辑：JT003】