因在恋爱期间男友胡某购车，马某借给胡某两万元。分手后，马某向胡某索要借款被拒，马某遂将胡某诉至法院。日前，北京市密云县人民法院审结此案，判决胡某偿还马某借款两万元。

　　马某与被告胡某均系离异，2011年5月，双方经人介绍认识，同年8月确定恋爱关系。2011年10月17日，胡某与李某签订协议书，双方约定胡某向李某购买捷达二手车，价款为5.8万元。胡某支付李某3.8万元，马某通过银行转账将剩余2万元购车款汇至李某的银行账户。胡某购买该二手车之后车辆所有权登记在其妹妹的名下，但由胡某使用。

　　此后，马某与胡某之间感情发生变化，结束了恋爱关系。马某认为汇款给李某的2万元是借给胡某的，2012年2月开始，马某多次通过打电话、发短信的方式向胡某催要2万元借款，并保留了“我家有事需要钱，你能将我借你的两万块钱给我凑点吗？”等内容的催款短信和电话录音。在遭到胡某拒绝后，马某诉至法院，表示自己因当时与胡某系恋人关系，才未让胡某出具借条，请求法院判决胡某偿还自己欠款两万元。

　　庭审中，胡某辩称，自己购车时因为钱不够，马某自愿帮知己支付了剩余车款，其行为性质为赠与，因此两人之间并不存在债务关系，故不同意马某的诉讼请求。

　　庭审期间，马某出示了自己向胡某催要欠款的短信记录和电话录音，在上述内容中胡某并未否认两万元购车款为欠款，并表示五年后偿还。

　　法院经审理认为，胡某为马某垫付购车款时，双方正处于恋爱关系，胡某碍于情面，当时未要求马某出具欠条，合乎情理，此后胡某发短信向马某催要借款，表明胡某并没有将2万元赠与给马某，且马某回复短信作出同意还款的承诺，故认定胡某为马某支付两万元购车款的行为为借款而非赠与，遂据此作出上述判决。（来源：中国法院网）

【责任编辑：JT007】